Aller au contenu

Sources vérifiées

Toutes les affirmations de ce site reposent sur des sources publiques vérifiables. Dernière mise à jour : septembre 2026.


Autorisation et cadre réglementaire

SourceURL / RéférenceCe qu'elle documente
Préfecture de la GirondeArrêté préfectoral du 4 août 2026Autorisation du projet Pure Salmon au Verdon-sur-Mer
Enquête publiqueCommission du débat public / ENPCPlus de 23 000 contributions, 97 % défavorables au niveau national ; plus de 2 000 contributions du Nord-Médoc, défavorables à plus de 90 %
Rue89 Bordeauxrue89bordeaux.comCouverture journalistique du projet et de la mobilisation citoyenne

Avis scientifiques

Un avis négatif, ou assorti de fortes réserves non levées à ce jour, a été émis par toutes les instances scientifiques indépendantes consultées :

SourceCe qu'elle documente
BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières)Alerte sur le risque de rabattement de la nappe du Plio-Quaternaire et d'atteinte à la nappe de l'Éocène (eau potable du Nord-Médoc) en cas de pompage massif et prolongé
CLE Estuaire (Commission Locale de l'Eau)Réserves sur l'incidence du projet sur l'estuaire de la Gironde
CLE Nappes Profondes (Commission Locale de l'Eau)Réserves sur l'incidence du pompage sur les nappes profondes (niveau et salinité)
CSEG (Conseil Scientifique de l'Estuaire de la Gironde)Avis défavorable sur les impacts environnementaux du projet sur l'estuaire
Hydrogéologues membres du CoDERSTVote défavorable - dernière instance scientifique réunie dans la procédure légale d'autorisation
Ifremer (Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer)Avis défavorable sur les risques pour les écosystèmes marins et la qualité des eaux

Associations et ONG

SourceURLCe qu'elle documente
WWF Francewwf.frOpposition au projet, incompatibilité avec les périmètres protégés (dont Natura 2000)
Greenpeace Francegreenpeace.frOpposition au projet, recours administratif déposé le 3 octobre 2026
Bloombloomassociation.orgOpposition au projet, recours administratif déposé le 3 octobre 2026
One Voiceone-voice.frSouffrance animale, conditions d'élevage intensif en RAS
L214l214.comScandales sanitaires de l'aquaculture, farine de poisson
Seastemikseastemik.orgImpact sur les écosystèmes marins et la pêche artisanale
Welfarmwelfarm.frBien-être animal en élevage aquacole intensif

Une douzaine d'ONG s'opposent au total au projet ; le recours administratif du 3 octobre 2026 (permis de construire et autorisation environnementale) est co-porté par WWF, Greenpeace, Bloom et L214, ainsi que One Voice et Seastemik. Liste complète à venir.

Presse et analyses

SourceURLCe qu'elle documente
Rue89 Bordeauxrue89bordeaux.comEnquête sur le projet, témoignages locaux, chiffres clés
Alternatives Économiquesalternatives-economiques.frAnalyse critique du modèle économique et des emplois annoncés
Actu.fractu.frCouverture locale du Verdon-sur-Mer et de la mobilisation
Collectif « Usines De Saumons Non-Merci »« Pure Salmon en 14 questions/réponses », document du 22/08/2026Identité des investisseurs (8F Asset Management), besoin réel en eau (FranceAgriMer), rejets dans l'estuaire, faisabilité de la technologie RAS à grande échelle, zone franche, emplois comparés

Données techniques du projet

ParamètreSourceValeur
Surface du siteDossier demandeur Pure Salmon / ENPC14 hectares
Production annuelleDossier demandeur Pure Salmon10 000 tonnes/an
InvestissementCommuniqués Pure Salmon / 8F Asset Management275 M€
ActionnariatCollectif « Usines De Saumons Non-Merci »8F Asset Management (Singapour), PDG Stéphane Farouze, ex-trader Deutsche Bank (2005-2015)
Débit de pompage annoncéDossier demandeur Pure Salmon6 500 m³/j (270 m³/h) - en hausse constante depuis 2022 (1 800 → 2 400 → 3 600 → 6 500 m³/j)
Besoin réel en eau estiméFranceAgriMer, sur la base des chiffres RAS fournis par Pure Salmon (recirculation 99 %, 30 t/j de nourriture)~40 000 m³/j, soit 4 à 7 fois le volume annoncé
Débit de rejetCollectif « Usines De Saumons Non-Merci »270 m³/h en permanence, dans la conche de Neyran
Matières en suspension rejetéesCollectif « Usines De Saumons Non-Merci »83 t/an
Consommation énergétiqueÉtude d'impact / bilan carbone projet~100 GWh/an (≈ consommation domestique de 50 000 habitants)
Densité d'élevageDossier technique RAS~70-75 kg/m³ (chiffre encore à confirmer par écrit)
Farine de poisson nécessaireCalculs L214 / WWF (ratio FCR industriel)~233 milliards de poissons sauvages/an
Soja importéÉtude d'impact alimentation~436 000 t/an
Emplois annoncésCommuniqués Pure Salmon250
Emplois réels (comparable)Local Ocean, Boulogne-sur-Mer (production RAS similaire)70

Contexte environnemental

SourceCe qu'elle documente
Incendies Gironde 202642 000 hectares de forêts ravagés, contexte de sécheresse extrême
Périmètres protégés du siteParc Naturel Marin, Parc Naturel Régional, Natura 2000, ZNIEFF - le site est au cœur de quatre périmètres protégés
Étude d'impact du projetS'appuie sur des inventaires de biodiversité datant de 2015, antérieurs de plus de 10 ans au dépôt du dossier
Rapports IPCC / OFBFragilisation des nappes phréatiques en Nouvelle-Aquitaine

Aquaculture RAS - littérature scientifique

SourceCe qu'elle documente
FAO - The State of World Fisheries and AquacultureImpact global de l'aquaculture, consommation de farine de poisson
Aubert et al., 2022Bilan carbone de l'aquaculture terrestre en circuit fermé
Browne et al., 2019Consommation énergétique des systèmes RAS
Lazzarotto et al., 2021Densités d'élevage et stress physiologique chez le saumon atlantique

Faisabilité technologique - le précédent Atlantic Sapphire

Le RAS (Recirculating Aquaculture System) n'a, à ce jour, jamais fonctionné de façon pérenne et rentable au-delà de ~3 000 tonnes/an. Le seul projet mondial visant 10 000 tonnes/an en RAS est celui d'Atlantic Sapphire (Miami, Floride) :

SourceCe qu'elle documente
Atlantic Sapphire ASA - communiqués financiers et cours de bourse (Euronext Growth Oslo)Plus d'1 Md$ investi depuis 2018 ; 690 M$ de pertes cumulées 2021-2025 ; production plafonnée à 5 000 t en 2025 (perte de 167 M$) ; restructuration annoncée en mai 2026 ; action passée de 4 300 $ à 0,13 $
Collectif « Usines De Saumons Non-Merci »Mise en perspective : « le seul exemple existant est donc bien un échec »

Méthodologie

Les chiffres présentés sur ce site proviennent de :

  1. Documents officiels du dossier d'enquête publique et des arrêtés préfectoraux
  2. Avis d'institutions publiques (BRGM, CLE Estuaire, CLE Nappes Profondes, CSEG, CoDERST, Ifremer)
  3. Rapports d'ONG (WWF, Greenpeace, Bloom, One Voice, L214, Seastemik, Welfarm)
  4. Presse locale et nationale (Rue89 Bordeaux, Actu.fr, Alternatives Économiques)
  5. Documents citoyens et associatifs (collectif « Usines De Saumons Non-Merci »)
  6. Littérature scientifique peer-reviewed sur l'aquaculture RAS, et retours d'expérience industriels (Atlantic Sapphire)

En cas de divergence entre sources, nous retenons la fourchette la plus prudente ou la source institutionnelle la plus récente.


Si vous identifiez une erreur factuelle, ouvrez une issue sur github.com/chillstudouest/unpure-salmon.